Carta aberta da ABGLT cobra dos candidatos à Presidência da República respeito aos direitos humanos e, principalmente, respeito à laicidade do Estado, à separação entre religião e esfera pública, e à garantia da divisão dos Poderes, de tal modo que o Executivo não interfira no Legislativo ou Judiciário, e vice-versa, conforme estabelece o artigo 2º da Constituição Federal: “São Poderes da União, independentes e harmônicos entre si, o Legislativo, o Executivo e o Judiciário.”
Carta aberta da ABGLT às candidaturas presidenciais de Dilma Roussef e José Serra
sexta-feira, 15 de outubro de 2010
quinta-feira, 7 de outubro de 2010
Bancos lucram com a greve
Se alguém pensa que a greve dos bancários pressiona os bancos a negociarem com os funcionários, lamento informar que isso não vai ocorrer, simplesmente porque os bancos lucram com a greve.
Não acredita? Veja o que aconteceu comigo.
Recebi meu pagamento no dia 04 de outubro (segunda-feira), mas como os bancos estão em greve, a empresa não tinha dinheiro em caixa e me pagou com um cheque do banco Itaú. Sabendo que eu tinha uma fatura do próprio Itaú com vencimento no dia 05 de outubro (terça-feira) eu procurei as agências próximas de minha casa, mas nenhuma estava aberta para que eu pudesse trocar o cheque e pagar a minha fatura até o vencimento.
Pois bem, hoje (quinta-feira) descobri uma agência que estava aberta e fui lá. Troquei o cheque e paguei a fatura com um dia de atraso e me cobraram R$ 14,00 de multa e encargos moratórios. Questionei o funcionário se estava correto eu pagar esse valor sendo que o atraso de um dia, ocorreu não por minha culpa, mas pela impossibilidade de pagar devido à greve, o mesmo me disse que eu poderia ter pagado a fatura em qualquer lotérica e que a greve não era motivo para eu pagar a fatura em atraso. Ora, e o cheque que eu precisava trocar? Será que a lotérica também podia trocar? Claro que não!
O funcionário ainda replicou dizendo que eu poderia ter procurado outras agências em Curitiba, que talvez estivessem funcionando, ou seja, eu deveria perder algumas horas de trabalho que seriam descontadas do meu pagamento e ainda gastar combustível para rodar pela cidade até encontrar uma agência que estivesse funcionando. De qualquer forma eu é que fico no prejuízo, será que isso está certo?
Ironicamente o cheque era do Itaú, o mesmo banco para o qual eu devia a fatura, ou seja, o meu dinheiro estava lá, na conta da empresa, parado, sem que eu tenha qualquer benefício com isso, enquanto eles usufruem desse valor para negócios que lhes rende mais lucros ainda. Agora me digam, é justo eu pagar a conta para os bancários fazerem greve? Sei que eles estão protestando contra a exploração dos bancos, mas será que essa greve vai resolver alguma coisa? Por que sou eu que tenho que ficar no prejuízo?
Se fizermos as contas dos milhões de brasileiros que estão sendo lesados como eu, considerando que de cada fatura paga em atraso os bancos lucram com as multas e juros cobrados, quanto os bancos irão faturar com a greve? Provavelmente muitos milhões de reais. Será que eles estão preocupados com a greve?
Por isso que eu fico indignado quando vejo gente que na hora de votar leva na brincadeira, escolhendo um candidato porque é o mais engraçado ou o mais esquisito. Será que essa gente não sabe que são eles que fazem essas leis que protegem banqueiros e prejudicam os trabalhadores?
Não acredita? Veja o que aconteceu comigo.
Recebi meu pagamento no dia 04 de outubro (segunda-feira), mas como os bancos estão em greve, a empresa não tinha dinheiro em caixa e me pagou com um cheque do banco Itaú. Sabendo que eu tinha uma fatura do próprio Itaú com vencimento no dia 05 de outubro (terça-feira) eu procurei as agências próximas de minha casa, mas nenhuma estava aberta para que eu pudesse trocar o cheque e pagar a minha fatura até o vencimento.
Pois bem, hoje (quinta-feira) descobri uma agência que estava aberta e fui lá. Troquei o cheque e paguei a fatura com um dia de atraso e me cobraram R$ 14,00 de multa e encargos moratórios. Questionei o funcionário se estava correto eu pagar esse valor sendo que o atraso de um dia, ocorreu não por minha culpa, mas pela impossibilidade de pagar devido à greve, o mesmo me disse que eu poderia ter pagado a fatura em qualquer lotérica e que a greve não era motivo para eu pagar a fatura em atraso. Ora, e o cheque que eu precisava trocar? Será que a lotérica também podia trocar? Claro que não!
O funcionário ainda replicou dizendo que eu poderia ter procurado outras agências em Curitiba, que talvez estivessem funcionando, ou seja, eu deveria perder algumas horas de trabalho que seriam descontadas do meu pagamento e ainda gastar combustível para rodar pela cidade até encontrar uma agência que estivesse funcionando. De qualquer forma eu é que fico no prejuízo, será que isso está certo?
Ironicamente o cheque era do Itaú, o mesmo banco para o qual eu devia a fatura, ou seja, o meu dinheiro estava lá, na conta da empresa, parado, sem que eu tenha qualquer benefício com isso, enquanto eles usufruem desse valor para negócios que lhes rende mais lucros ainda. Agora me digam, é justo eu pagar a conta para os bancários fazerem greve? Sei que eles estão protestando contra a exploração dos bancos, mas será que essa greve vai resolver alguma coisa? Por que sou eu que tenho que ficar no prejuízo?
Se fizermos as contas dos milhões de brasileiros que estão sendo lesados como eu, considerando que de cada fatura paga em atraso os bancos lucram com as multas e juros cobrados, quanto os bancos irão faturar com a greve? Provavelmente muitos milhões de reais. Será que eles estão preocupados com a greve?
Por isso que eu fico indignado quando vejo gente que na hora de votar leva na brincadeira, escolhendo um candidato porque é o mais engraçado ou o mais esquisito. Será que essa gente não sabe que são eles que fazem essas leis que protegem banqueiros e prejudicam os trabalhadores?
sábado, 2 de outubro de 2010
Tiririca não morreu!!
Nada de ufanismo, trata-se de uma falsa notícia que circula no Orkut sobre uma falsa morte do Tiririca com o objetivo de roubar dados do Orkut.
Como esse tipo de notícia atrai a atenção de muitos curiosos, já são mais de 90 mil internautas que tiveram os dados de sua conta roubados.
Outro golpe está sendo aplicado com a falsa comunidade "Não delete meu Orkut", segundo o site G1, pelo mesmo golpista.
Outro golpe está sendo aplicado com a falsa comunidade "Não delete meu Orkut", segundo o site G1, pelo mesmo golpista.
Para saber mais:
Roubo de dados no Orkut usa falsa morte de Tiririca como isca
No Paraná, empate entre Osmar Dias e Beto Richa, segundo Ibope
Está totalmente indefinida a disputa para o governo do Estado do Paraná. Segundo pesquisa O Ibope divulgada neste sábado (2), Beto Richa (PSDB) e Osmar Dias (PSDB) estão empatados com 48% dos votos válidos. O levantamento foi encomendado pela TV Paranaense e divulgado no portal RPC. Foram realizadas 2.002 entrevistas de quinta-feira (30/9) a sábado (2/10). Os números de registro da pesquisa são 22.938/2010 (TRE) e 33.339/2010 (TSE).
A margem de erro é de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos. A seguir, os resultados:
VOTOS VÁLIDOS (excluindo brancos, nulos e indecisos)
Beto Richa (PSDB): 49%
Osmar Dias (PDT): 49%
Outros candidatos: 2%
Para vencer no primeiro turno, o candidato precisa ter mais de 50% dos votos válidos.
VOTOS TOTAIS
Beto Richa: 45%
Osmar Dias: 45%
Luiz Felipe Bergmann: 1%
Paulo Salamuni (PV): 1%
Brancos e nulos: 3%
Indecisos: 5%
Amadeu Felipe, Avanilson e Robinson de Paula não atingiram 1% dos votos totais.
A pesquisa Datafolha para o governo do estado que também seria divulgada neste sábado pela RPC foi suspensa pela Justiça Eleitoral. A determinação atende mais uma vez pedido da coligação Novo Paraná, do candidato ao governo Beto Richa.
Fonte: Olhar Direto
A margem de erro é de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos. A seguir, os resultados:
VOTOS VÁLIDOS (excluindo brancos, nulos e indecisos)
Beto Richa (PSDB): 49%
Osmar Dias (PDT): 49%
Outros candidatos: 2%
Para vencer no primeiro turno, o candidato precisa ter mais de 50% dos votos válidos.
VOTOS TOTAIS
Beto Richa: 45%
Osmar Dias: 45%
Luiz Felipe Bergmann: 1%
Paulo Salamuni (PV): 1%
Brancos e nulos: 3%
Indecisos: 5%
Amadeu Felipe, Avanilson e Robinson de Paula não atingiram 1% dos votos totais.
A pesquisa Datafolha para o governo do estado que também seria divulgada neste sábado pela RPC foi suspensa pela Justiça Eleitoral. A determinação atende mais uma vez pedido da coligação Novo Paraná, do candidato ao governo Beto Richa.
Fonte: Olhar Direto
Tribunal de Brasília libera pesquisa que havia sido barrada por Beto Richa
Das sete pesquisas impugnadas por Beto Richa, a Ibope é a primeira a ser divulgada desde o dia 16 de setembro, quando o Datafolha apontou empate técnico com Osmar Dias (PDT)
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) liberou a publicação da pesquisa Ibope/RPC, que havia sido proibida a pedido de Beto Richa (PSDB) no Paraná. Será a primeira pesquisa a ser divulgada desde o dia de 16 setembro, quando a Datafolha apontou empate técnico entre os candidatos ao governo do Estado e Richa passou a promover uma onda de censura à informação – sob os protestos de instituições como a ANJ (Associação Nacional de Jornais), a OAB (Ordem de Advogados do Brasil) e da imprensa nacional.
A pesquisa Ibope deve ser divulgada neste sábado (2) às 19 horas pelo telejornal Paraná TV, da RPC TV. As entrevistas foram realizadas entre os dias 29 de setembro e 2 de outubro, com 2002 eleitores.
Leia mais: http://osmardias.com.br/tribunal-de-brasilia-libera-pesquisa-que-havia-sido-barrada-por-beto-richa/
sexta-feira, 1 de outubro de 2010
Bloqueio de pesquisas cria clima ruim para as eleições, diz Mazza
Jornalista Luiz Geraldo Mazza comenta na Rádio CBN/Curitiba repercussões negativas geradas pelas das sucessivas proibições de pesquisas eleitorais comandadas pelo candidato do PSDB Beto Richa na reta final da campanha.
O colunista e comentarista político da rádio CBN/Curitiba, jornalista Luiz Geraldo Mazza, disse nesta sexta-feira (01) que a proibição das pesquisas eleitorais, comandada por Beto Richa (PSDB) cria “um stress, um clima nada bom, altamente neurótico” nestas eleições. De acordo com Mazza, Richa “pode gerar, criar um caldo de cultura, para abusos. Inclusive com a prática daquilo que é criminoso e que tem que ser coibido, que é o problema da boca de urna”, afirmou.
Mazza avaliou que a atitude de Beto gerou críticas no Brasil todo e colocou o TRE/PR em uma situação de “constrangimento”. “O bloqueio das pesquisas está sendo condenado em todos os jornais brasileiros, não é só no Jornal Nacional, da Rede Globo. Ainda hoje nas colunas dos jornais de São Paulo e Rio estão dando “pau violento” na postura do PSDB com relação as pesquisas”, lembrou.
Para o comentarista, o Tribunal Regional Eleitoral está numa situação muito ruim para a opinião pública brasileira, especialmente pelas suas decisões estarem foram do padrão nacional. “Não sei também se houve provocação (em outros locais). Mas com a provocação aqui feita (por Beto) nós vimos que o Tribunal rompeu com todos os entendimentos anteriores. Que de tal forma está dando margem, inclusive, a uma representação do Datafolha contra o magistrado que impugnou a pesquisa”.
Mazza classificou como um “absurdo incompatível com o momento grave” que o TRE tenha proibido pesquisas de grandes institutos como Ibope e Datafolha, mas liberado a consulta do pequeno instituto Radar, só foi proibida depois de divulgada.
“Não foi boa atitude do Tribunal acatar uma pesquisa de cidade interiorana, de interesse do comandante político do Beto Richa em Cascavel, Jacy Scanagatta, que responde pelas radios CBN tanto de Cascavel quanto de Foz”, falou Mazza. A consulta foi paga pelo referido empresário que é coordenador político da campanha de Richa no Oeste e é dono da rádio.
O comentarista afirmou ainda que entende os pedidos de investigação na justiça contra o juiz Nicolau Konkel Junior. “Se houve essa representação no CNJ (Conselho Nacional de Justiça) não é perda de fair play do Datafolha, como não será do Ibope, que já entrou com recursos para tentar esgotar na justiça todas as suas possibilidades”, afirmou.
Mazza avaliou que a atitude de Beto gerou críticas no Brasil todo e colocou o TRE/PR em uma situação de “constrangimento”. “O bloqueio das pesquisas está sendo condenado em todos os jornais brasileiros, não é só no Jornal Nacional, da Rede Globo. Ainda hoje nas colunas dos jornais de São Paulo e Rio estão dando “pau violento” na postura do PSDB com relação as pesquisas”, lembrou.
Para o comentarista, o Tribunal Regional Eleitoral está numa situação muito ruim para a opinião pública brasileira, especialmente pelas suas decisões estarem foram do padrão nacional. “Não sei também se houve provocação (em outros locais). Mas com a provocação aqui feita (por Beto) nós vimos que o Tribunal rompeu com todos os entendimentos anteriores. Que de tal forma está dando margem, inclusive, a uma representação do Datafolha contra o magistrado que impugnou a pesquisa”.
Mazza classificou como um “absurdo incompatível com o momento grave” que o TRE tenha proibido pesquisas de grandes institutos como Ibope e Datafolha, mas liberado a consulta do pequeno instituto Radar, só foi proibida depois de divulgada.
“Não foi boa atitude do Tribunal acatar uma pesquisa de cidade interiorana, de interesse do comandante político do Beto Richa em Cascavel, Jacy Scanagatta, que responde pelas radios CBN tanto de Cascavel quanto de Foz”, falou Mazza. A consulta foi paga pelo referido empresário que é coordenador político da campanha de Richa no Oeste e é dono da rádio.
O comentarista afirmou ainda que entende os pedidos de investigação na justiça contra o juiz Nicolau Konkel Junior. “Se houve essa representação no CNJ (Conselho Nacional de Justiça) não é perda de fair play do Datafolha, como não será do Ibope, que já entrou com recursos para tentar esgotar na justiça todas as suas possibilidades”, afirmou.
Blog do Esmael censurado a pedido do Beto Richa
Com a ascensão do Candidato Osmar Dias do PDT-PR, o desespero começa, aparentemente a bater às portas da campanha tucana, aqui no Paraná.
Esmael Moraes, teve o blog censurado pela justiça eleitoral, a pedido de Beto Richa, que parece não seguir a tradição democrata do pai e o pedido foi aceito.
Melhor do que eu possa explicar, aí vai o comunicado que encontramos, ao tentar acessar o blog citado:
COMUNICADO
Eu, Esmael Morais, comunico a todos os internautas que por livre vontade visitam o meu blog que medida liminar deferida em ação intentada pelo Sr. CARLOS ALBERTO RICHA (CANDIDATO DO PSDB AO GOVERNO DO ESTADO) determinou a retirada do meu blog de todo conteúdo que considerou ofensivo ao autor. A decisão tem um alcance ilimitado e considero humanamente impossível verificar mais de 20 mil postagens. Isto levaria semanas ou talvez meses.
Assim, em razão da decisão não indicar expressamente quais as inserções seriam ofensivas, e diante da ameaça de imposição de multa e retirada do site do ar, decidi, por cautela, suspender as inserções até que seja delimitado o alcance da decisão.
Estou adotando as medidas judiciais para revisão da referida liminar, ingressando com os recursos cabíveis, de modo a continuar expressando a minha opinião.
Em recente decisão o Ministro Dias Toffoli, do TSE, assim caracterizou o blog:
“O blog é a casa, o escritório de alguém. No mundo virtual, as pessoas se endereçam até lá por livre e espontânea vontade. Por isso, é incompatível com a idéia de propaganda”.
Os ministros do TSE ao julgarem ação contra o blog “Os Amigos do Presidente Lula” consideram que as manifestações em blogs são protegidas pelo principio da livre manifestação do pensamento.
Alguém já disse:
“A liberdade humana não se concretizaria na prática se não fosse dado ao homem o direito da liberdade de expressão. Essa liberdade abrange os direitos de manifestação da opinião, de discurso e de imprensa!”
Esperamos que a Justiça seja feita e em breve estaremos no ar!
Saudações Democráticas,
Esmael Morais
Post original no Blog do Luis Nassif:
Assinar:
Postagens (Atom)